Resolução, velocidade, controlo de estilo e custo por imagem comparados entre os três modelos de imagem mais usados em nossa plataforma.
Os três modelos de imagem mais usados no Starsg diferem muito mais entre si do que os modelos de texto. A escolha errada é cara, porque as chamadas de imagem são cobradas por imagem e as novas tentativas são comuns.
Resolução e velocidade
- GPT Imagem 1 — até 1920px, 6-9s por imagem, mais forte em texto legível e modelos de UI
- FLUX — até 2.048px, 3-5s, melhor fotorrealismo por dólar, mais fraco em tipografia
- Seedream — até 1536px, 2-4s, a opção mais rápida e a melhor consistência de estilo em um lote
Controlo de estilo
Se o utilizador precisar de vinte imagens que pareçam ter vindo do mesmo diretor de arte, a consistência do estilo é mais importante do que a qualidade máxima. Seedream mantém um estilo de referência em um lote quase sem desvios. FLUX muda visivelmente após cerca de oito imagens, a menos que o utilizador fixe uma semente e repita a cláusula de estilo literalmente.
Qualquer imagem contendo palavras pertence à imagem GPT. Os outros dois produzirão um texto bonito e com erros ortográficos.
Custo por imagem aceita
O preço de tabela por chamada é enganoso. Em vez disso, meça o custo por imagem aceita: multiplique o preço pela taxa de novas tentativas. Em nossa carga de trabalho de ativos de marketing, o FLUX foi o mais barato por chamada e o segundo mais barato por imagem aceita, porque 1 em cada 3 saídas foi rejeitada por erros de texto.