엔지니어링 시간, 장애 조치 가치 및 볼륨 할인을 고려하여 인디 개발자부터 엔터프라이즈까지 5 사용 프로필 전체에서 12 월 TCO를 비교합니다.
정가는 비교하기 가장 쉽고 유용성이 가장 낮은 숫자입니다. 실제 12개월 비용에는 통합에 소요되는 엔지니어링 시간, 공급자 중단 시 손실되는 수익, 지출이 4개 공급업체에 분산되어 도달하지 못하는 볼륨 계층이 포함됩니다.
5가지 사용 프로필
- 인디: 300k 호출/월, 단일 모델. ~$4/월로 서류 상 직접 승리; 공급자가 처음으로 속도를 제한하면 게이트웨이가 승리합니다.
- 시드 시작: 6M 호출/월, 세 가지 모델. 단일 공동 지출에 볼륨 리베이트가 적용되면 게이트웨이는 22% 더 저렴해집니다.
- 성장: 40M 호출/월, 5개 모델 및 음성. 게이트웨이는 31% 더 저렴합니다. 캐싱은 할인보다 더 많은 기여를 합니다.
- 확장: 300M 호출/월. 게이트웨이는 36% 더 저렴하고 공급업체 통합 유지 관리의 FTE 1.5를 대략적으로 제거합니다.
- Enterprise: 1B+ 호출/월(계약 가동 시간 포함). 게이트웨이는 토큰에서 29% 더 저렴하며 장애 조치 값이 다른 모든 것을 지배합니다.
아무도 예산을 책정하지 않는 비용
각각의 추가 직접 공급업체 통합에는 팀이 대략 3주 정도의 엔지니어 비용과 유지 관리 비용(SDK 업그레이드, 더 이상 사용되지 않는 모델 ID, 변경된 속도 제한 의미 체계, 새로운 지역 엔드포인트)으로 인해 매월 1일의 엔지니어 비용이 소요됩니다. 엔지니어의 절반 이상이 영구적으로 5개 공급업체에 있습니다.
1M은 한 달에 한 번 호출되며 모델이 하나만 필요한 경우 직접 가십시오. 그 이상으로 또는 두 개 이상의 모델에서는 우리가 모델링한 모든 프로필에서 공동 지출과 캐싱이 승리합니다.
장애 조치에는 가격이 있습니다.
단일 프론티어 공급자는 실제로 대략 3개의 9를 제공합니다. 한 시간의 가동 중지 시간으로 인해 수백 달러 이상의 비용이 드는 경우 단일 공급업체 노출로 인해 예상되는 연간 손실은 이미 게이트웨이의 전체 마진을 초과합니다.