インディー開発者からエンタープライズまでの 5 使用プロファイル全体で、エンジニアリング時間、フェイルオーバー値、ボリューム ディスカウントを考慮した 12 月の TCO を比較します。
定価は最も比較しやすい数字ですが、最も役に立ちません。実際の 12 か月のコストには、統合に費やすエンジニアリング時間、プロバイダーの停止中に失われる収益、支出が 4 つのベンダーに分割されるために到達できないボリューム層が含まれます。
5 つの使用プロファイル
- インディーズ: 300k コール/月、1 つのモデル。紙面での直接獲得額は月額 ~$4 です。プロバイダーが初めてレート制限を行うと、ゲートウェイが優先されます。
- シード スタートアップ: 6M コール/月、3 つのモデル。単一のプールされた支出全体にボリューム リベートが適用されると、ゲートウェイは 22% 安くなります。
- 成長: 40M 呼び出し/月、5 つのモデルと音声。ゲートウェイは 31% 安くなります。キャッシュは割引以上に貢献します。
- スケールアップ: 300M コール/月。ゲートウェイは 36% 安くなり、ベンダー統合メンテナンスのおよそ 1.5 FTE が不要になります。
- エンタープライズ: 契約上の稼働時間で 1B+ 呼び出し/月。ゲートウェイはトークンで 29% 安く、フェイルオーバーの価値が他のすべてを上回ります。
誰も予算を立てないコスト
直接ベンダー統合が追加されるたびに、チームは前払いでエンジニアにおよそ 3 週間、メンテナンスに月に 1 エンジニア 1 日のコストがかかります。SDK のアップグレード、非推奨のモデル ID、レート制限セマンティクスの変更、新しい地域エンドポイントなどです。ベンダー 5 社では、半数以上がエンジニアです。
1M の月次呼び出し数を下回る場合は、モデルが 1 つだけ必要な場合は直接アクセスしてください。それ以上、または 2 つ以上のモデルでは、モデル化したすべてのプロファイルで、プールされた支出とキャッシュが勝利します。
フェイルオーバーには代償が伴う
単一のフロンティア プロバイダーであれば、実際にはおよそ 9 が 3 になります。 1 時間のダウンタイムのコストが数百ドルを超える場合、単一ベンダーのエクスポージャによる予想される年間損失は、すでにゲートウェイのマージン全体を超えています。